Tebliğname No : 4 - 2012/109414
MAHKEMESİ : Pozantı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2007/173 (E) ve 2011/317 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ruhsatsız yapıyı tanık olarak dinlenen M. D. isimli müteahhite yaptırdığına ilişkin savunması ve anılan kişinin bunu kabulü, 01.11.2005 tarihli yapı tespit ve tatil zaptında, yapının durumu için "100 metrekare oturumlu temel", 30.03.2007 tarihli bilirkişi raporunda "yapının bodrum ve iki kattan oluştuğu, bir yaşında olduğu" ve 03.01.2008 tarihli bilirkişi raporunda ise "iki katlı kargir yapı" şeklinde görüş bildirilmesi karşısında, ruhsatsız yapının 12.10.2004 tarihinden sonra yapılmış olduğu ve sanığın yapı ruhsatı almadan bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği gözetilmeden, "sanığın üzerine atılı eylemin suç tarihi itibari ile 775 sayılı kanunun 37/1. maddesi göndermesiyle 5237 sayılı TCK’nın 154/1. maddesinde düzenlenmiş olduğu, fakat bu suça ilişkin ceza maddesinin 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişikliğe uğradığı ve eylemin suç olmaktan çıkarıldığı anlaşılmakla" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan İdare vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy