MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, duruşmada diğer sanıklardan şikayetçi olduğunu belirten ...'e davaya katılmak isteyip istemediği hatırlatılmamış ise de, temyiz dilekçesiyle katılma iradesini yansıttığından, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'in davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'in, hakkında tehdit ve hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bulunmayan temyizinde hukuki yararının bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy