Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2013 tarih ve 238702 sayılı yazısında “sanık ... hakkında, Dairemizin ilamının 1 nolu kısmında hakaret suçuna ilişkin doğru inceleme yapıldığı halde 3 nolu bozmada tehdit yerine hakaret suçu yazılarak maddi hata yapıldığı, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili Ceza Dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2011 gün ve 2009/238702 sayılı tebliğnamesi ile temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2009 gün ve 567/138 sayılı dosyasında tebliğnamedeki istek yerinde görülerek Dairemizin 04.06.2013 gün ve 22671/17230 sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz isteminin reddine, sanık ... hakkındaki beraat kararlarının onanmasına karar verildiği, ancak sanık..... hakkında “tehdit” suçundan bozma kararı yazılması gerekirken maddi hata sonucu 3 nolu bozmanın başlığına “hakaret” yazıldığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca,
Dairemizin 04.06.2013 gün ve 2011/22671 esas, 2013/17230 karar sayılı ilamının 3 nolu bozma başlığındaki “hakaret” şeklindeki yazım hatasının “tehdit” olarak DÜZELTİLMESİNE, kararının diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.