MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çiçekçilik işi ile uğraşan sanığın, işyerine yakın bir bölgede aynı faaliyeti yürütmek için bir dükkân açması nedeniyle mağduru "sana burada ekmek yok, kendine sıktırma" diyerek tehdit etmesi eyleminin, TCK'nın 117/1. maddesi kapsamında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca ceza tayin edilmesi,
2-Mağdurun 06/10/2011 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.