MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamedeki anlatıma göre, olayda katılana yönelik eylem tamamlandığı haliyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralama suçunu oluşturduğu gibi, sanığın eline aldığı tahra ile amcası olan katılana; "... seni kurban etmemi istiyor, seni kesip kurban etmeye geldim, kelleni kopartacağım" diyerek saldırdığı, katılanın direnç göstermesi ve yakınlarının yetişip yardım etmesi nedeniyle yaralı olarak kurtulduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin ttemyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.