MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık .. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın “... isimli şahıstan 2010 yılı Mayıs ayının 27'sinde Çay Cedit Mahallesindeki konutlarda bulunan evi 58.000 TL bedelle aldım. 45.000 TL'sini peşin olarak ...'ya ödedim. Geri kalan 13.000 TL'ye de 2010 yılı Aralık ayında ödenmek üzere senet verdim. Ben borcun ödenme süresi gelince borcumu ödeyemedim. Bu nedenle 2011 yılı Şubat ayında 17.500 TL'lik yeni bir senet yaptık. 13.000 TL'lik senedi yırttık. 17.500 TL bedelli senedin ödenme tarihi de 30/07/2011 tarihi idi. 17.500 TL'lik borcumu ödeyemedim. Bu nedenle Temmuz ayının gününü hatırlayamadığım bir gününde sanık beni "Senin ölünü dirini kaybederim" diyerek tehdit ediyor” şeklindeki beyanı karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık .. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy