Tebliğname No : 4 - 2010/333903
MAHKEMESİ : Osmaniye(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2010
NUMARASI : 2009/850 (E) ve 2010/450 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, hakkında yaptığı icra takibi nedeniye haciz işlemi yapan icra memuru U.. Z..'in elinden icra dosyasını kaparak icra memuru ve alacaklı vekiline yönelik olarak "alacaklıya 70.000 TL.haraç verdim, bu dosyayı yırtarım, onun avukatı burda mı onun da......burdan sağ çıkaranın" şeklinde tehdit sözleri söylediğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 265. maddesi kapsamında, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık H.. A.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy