MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, hakkında verilen yakalama kararını infaz etmek isteyen ve jandarma uzman çavuşu olan katılana karşı "ne oldu kardeşim, adam mı s.... k, beni götürüp ne yapacaksın, bana bir şey yaparsan senin boğazını keserim, sizin gibileri doğuda boğazını kesip attılar işte bu gün" şeklinde tehdit etmesi eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmamış, hakaret suçunda, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/3 maddesi gereğince hapis cezasının tercih edilme zorunluluğu gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... .'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy