##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-İddianame içeriği, sevk maddeleri ve dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuk hakkında, yaralamaya teşebbüs suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, bu suçtan hüküm kurulurken, suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK'nın 35/2. maddesi gereği indirim yapılmayarak fazla ceza tayini.
3-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda, mağdur ...'nin, işyerinin camındaki reklam kağıdını yırtmadığı halde, kendisine “bunu sen mi yırttın” diyerek tokat attığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Full & Egal Universal Law Academy