MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında, katılan ...’ı yaralama suçundan açılan davada hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanık ...’ın yaralamaya yardım etme ve sanık ...’ın tehdit suçundan beraatine ilişkin hükümler yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararı ile sanık ...’ın hakaret suçundan beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde ise ;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan bir dava bulunmamasına karşın, bu suçtan beraat kararı verilerek CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık ...'ın, mağdur ...'ı yaralamasına ilişkin olayın başlangıcı ve çıkış nedeni üzerinde durulup ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilerek, sanık yararına haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri kısmen değişik gerekçelerle, tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.