MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Alacaklı vekili tarafından mağdurun dükkanının kiralandığı ve mağduru yediemin olarak görevlendirmek istediği, haczedilen eşyaların, kiralanan dükkana kaldırılacağı sırada, borçlu şirket yetkilisi olan sanığın, mağdura, “kolunu bacağını kırarım” dediği iddiasıyla açılan davada ;
Haciz tutanağında, mağdurun yediemin olduğu yazılmış ise de, mağdurun, alacaklı vekili ile sadece dükkanını kiraya vermek için anlaştığını, yedieminlik görevini kabul etmediğini, sanığın kendisini değil alacaklı vekilini tehdit ettiğini beyan etmesi, haciz tutanağı içeriğine ve icra memuru tanık ...’un beyanına göre de sanığın, mağduru tehdit ettiğinin ve tehdit sonucunda mağdurun yediemin olmaktan vazgeçtiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın mağduru tehdit eyleminin TCK'nın 106/1. maddesine uyduğu gözetilmeden eksik ve yetersiz gerekçeyle beraate hükmolunması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.