MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın sabıka kaydında yer alan tek mahkumiyet kararının, hüküm tarihinde yürürlükten kaldırılan ve suç olmaktan çıkartılan 3167 sayılı Kanun’a aykırılık eyleminden ibaret olduğu ve bu kararını tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması, bunun yanı sıra CMK’nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak sabıka kaydına ve suç işleme eğilimine dayanılması nedeniyle cezanın bireyselleştirilmesinin takdirinde hataya düşülmesi,
2) Katılan ...’u yaralama eyleminde sonuç olarak 2 ay 6 gün hapis cezası yerine 2 ay 5 gün hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, karşı temyiz olmadığından CMUK'nın 326 son maddesi gözönüne alınarak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.