Tebliğname No : 3 - 2012/119017
MAHKEMESİ : Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/15 (E) ve 2012/68 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, her ne kadar O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin havale tarihi 28.02.2012 ise de; UYAP kayıtlarında temyiz talebinin Cumhuriyet Savcısı tarafından 24.02.2012 tarihinde tamamlandığı ve hakim ekranına düşerek 24.02.2012 tarihinde onaylanıp işin bitirildiğinin anlaşılması karşısında, UYAP üzerinden elektronik ortamda gönderilen temyiz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilerek, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık S.. Ö.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi kapsamına göre hükmün temyizinin mümkün olduğu kabul edilerek ve başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık S.. Ö..'ın tekerrüre esas sabıkasının bulunması karşısında, TCK'nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-S.. Ö..'ın aşamalarda, sanık S.. K.. tarafından boğazının sıkıldığını ileri sürmesi, 14.02.1010 tarihli S.. Ö..'a ait raporda “boyun ön yüzde 10x15 cm. çapında yaygın eritemli alan mevcut olduğunun” belirtilmesi karşısında, adli rapor yöntemince irdelenmeden, itibar edilmeme nedenleri de gösterilmeden sanık Sadriye hakkında yetersiz değerlendirme ve takdirde isabetsizlik yapılarak beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy