Tebliğname No : 2 - 2011/381849
MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2011
NUMARASI : 2011/33 (E) ve 2011/359 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma evresinde usulüne uygun olarak uzlaşma teklif edilmesine rağmen taraflarca kabul edilmemiş olması nedeniyle uzlaşmanın gerçekleşmemesi ve suçun uzlaşma kapsamında olduğunun ilk defa kovuşturma aşamasında ortaya çıkmaması durumunda, kovuşturma aşamasında taraflarca uygulanması talep edilse bile artık uzlaştırma işlemi yapılamayacaktır. Somut olayda, yukarıdaki açıklamalar aykırı olarak soruşturma evresinde mağdur ile sanığın uzlaşmak istemedikleri beyan etmeleri nedeniyle uzlaşmanın gerçekleştirilemediği gözetilmeden, “sanığın üzerine atılı suçun uzlaşma hükümlerine tabi olduğu, mağdurun şikayetçi olmadığı ve herhangi bir tazminat talebinin bulunmadığı” şeklindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy