Tebliğname No : 4 - 2012/65522
MAHKEMESİ : Sandıklı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2011/194 (E) ve 2011/549 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda; sanığın, şikayetçisi olduğu soruşturmada müşteki savcının takipsizlik kararı vermesi üzerine yazdığı dilekçede "A.. Y..nın olayın ciddiyetini, önemini fark etmemesine üzülürüm, yada arkasına aldığı adam kayırdığı..", "hukuk adilce iyi niyetli iyi insanların işi değil hukuk iyi niyetli Savcı A.. Y..nın şahsi çıkarı menfaati için çıkar amaçla kullandığı aşikar olacaktır..", " takipsizlik vermiş, neden bu şekilde yaptığını bilir gibiyim, herkes kendisine yakışanı yapar", "A.. Y.. istemlerimi ısrarla göndermemekte kararlı olduğunun açıklamasını yapacak kadar idrak edebileceğini düşünüyorum...", "...insan kayırıldığı, hukuku şahsi çıkar için kullandığı gayet ortada olduğu açıktır..." şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, sanığın uğradığını düşündüğü haksızlığı dile getirme ve ağır eleştiri niteliğinde bulunduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık U.. A..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy