Tebliğname No : 4 - 2012/73329
MAHKEMESİ : Türkoğlu(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2011
NUMARASI : 2011/48 (E) ve 2011/104 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın görevli polis memurlarına söylediği kabul edilen "bana vali yardım ediyor, devlet yardım ediyor, siz ayağımı kesiyorsunuz, siz kimsiniz, imzalamıyorum bu tutanağı, sizin Kırmakaya Köyü muhtarının oğlunu idare ettiğinizi biliyorum, ona ceza yazmadınız, işinize nasıl geliyorsa öyle işlem yapıyorsunuz, beni herkes tanıyor" şeklindeki sözlerin, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Hakaret eyleminin, karakolda gerçekleştiğinin kabulü karşısında, aleniyet unsurunun ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b) Hakaret suçunun birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle ceza arttırılırken, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
c) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. T..'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.