MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı yönünden, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresinin sona erdiği 30/06/2012 gününün haftalık resmi tatil gününe rastlaması nedeniyle, tatilin sona ermesinden sonraki ilk iş günü olan 02/07/2012 tarihinde yapılan temyizin, CMK'nın 39/4. maddesi uyarınca süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hükmün gerekçesinde, hakaret eyleminin alenen işlendiği kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmayarak gerekçeyle hüküm arasında çelişkiye neden olunmuş ise de, suçun işlendiği ceza infaz kurumunun aleni yer olmaması karşısında, sonuç itibariyle uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.