MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında verilen hapis cezaları adli para cezasına dönüştürülürken uygulanan kanun maddesi gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, bir süre birlikte olduktan sonra kendisinden ayrılarak katılan ...'un yanında kalmaya başlayan katılan ...'e ve...'e ...'nin kendisine dönmesini sağlamak amacıyla, cep telefonundan mesajlar çekmek suretiyle ...'e yönelik bir kez, ...'ye yönelik birden fazla ve farklı zamanlarda tehditte bulunma eylemlerinin, aynı kast altında tek bir tehdit eylemi olarak kabul edilerek, temel ceza belirlendikten sonra, TCK'nın 43/2. maddesi ile artırım yapılarak bulunan ceza üzerinden, aynı Kanunu 43/1. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle cezanın tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükmolunan mahkumiyet kararları adli para cezasına dönüştürülürken ilgili kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy