MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yasak mermi taşıma, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün dayanak oluşturduğu denetime olanak sağlayacak biçimde gösterilmeden, her iki hükümlülüğün tekerrüre esas alınması ve mükerrir olan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının tebliğnameye uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasına "adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerin en ağırı olan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/34 Esas 2006/214 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması" ibaresinin eklenmesi ve "denetim süresinin belirlenmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması" biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
2-Yasak mermi taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a)Mermilerin 250'den fazla olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1; 250 ve daha az
olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/3; 50 ve daha az olması halinde ise 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın aracında ele geçen "49" adet mermiden dolayı aynı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b)Kabule göre de,
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün dayanak oluşturduğu denetime olanak sağlayacak biçimde gösterilmeden, her iki hükümlülüğün tekerrüre esas alınması ve mükerrir olan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.