##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşısında, mahkemece yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması yönünde verilen kararın usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bu yöndeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########