MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a)Sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulandığı 20/05/2009 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmediği, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, aynen açıklanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
b)Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların, eleştiriler dışında, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Katılan ...'ın...Sulh Ceza Mahkemesinde talimat yoluyla alınan 03/04/2009 tarihli ifadesinde “...2008 yılı Ekim Kasım aylarında bu kez ...mevkiindeki zeytinliğimize eşimle gittiğimde sanık traktörle geldi, bana hitaben “seni top gibi yuvarlarım, köye sokmam, hesabını sorarım” gibi sözler söyledi ayrıca yine sinkaflı küfürler etti, bu seferki olayda öldürme tehdidinde bulunmadı...” şeklinde beyanda bulunmuş olup sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-2. cümlesi uyarınca sair tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında aynı Kanunun 106/1-1. cümlesi uyarınca fazla ceza tayini
b)Sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulandığı 20/05/2009 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hüküm aynen açıklanmayarak CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.