Tebliğname No : 4 - 2012/114794
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2011
NUMARASI : 2011/493 (E) ve 2011/1922 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar başlığında hüküm tarihinin 18.01.2011 olarak yazılmasının, mahallinde giderilebilecek maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anlatımı hükme esas alınan ve müşteki F.. K.. ile birlikte A. Polis Merkezi Amirliğinde görevli bulunan görgü tanığı D.Ş.'ün duruşmadaki yeminli ifadesinde, S. Ekipler Amirliği'ne gitmesi söylenen sanık F.. U..'un, oraya neden gönderildiğini sorarak itiraz etmesi üzerine, müştekinin elini uzatarak sanığı dışarı çıkarmak istediğini, sanığın geri çekilmesi üzerine müşteki, “biz öcümüyüz” diye sorunca da sanığın, “evet öcüsünüz hepinizi öcü olarak görüyorum” dediğini beyan etmesi, sanığın atılı suçu kabul etmemesi, aynı olayda kendisine sinkaflı sözlerle hakaret edildiğinden bahisle şikayetçi olması, müştekinin duruşmadaki beyanında geçerli olduğunu belirttiği 07.12.2009 tarihli kollukta alınan ifadesinin, tanığın anlatımı ile örtüşmediğinin anlaşılması karşısında; tanık ile müştekinin anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde tüm anlatımlar birlikte ve yöntemince değerlendirilerek, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sanığın, söylediği kabul edilen sözlerin hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağı, ayrıca olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak,TCK'nm 129. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı da tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilçleTujküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Hakaret eyleminin aleni yer olan polis merkezi amirliğinde işlendiği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
b)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık F.. U.. müdafıinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nm 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy