MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Karşılıklı olarak işlendiği kabul edilen hakaret eylemi yönünden, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince, "ceza verilmesine yer olmadığına" yerine, "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" biçiminde, anılan Kanun maddesinde öngörülmeyen bir karar türüyle hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında, hakaret suçunu karşılıklı işlemesi nedeniyle, TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK'nın 328. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye kısmen aykırı ve sonuç olarak, hüküm fıkrasındaki;
a-)"Ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibaresinin çıkarılarak, yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin yazılması,
b-)Yargılama giderleriyle ilgili bölümden "yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesi,
Biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy