Tebliğname No: 8 - 2012/119854
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2011
NUMARASI: 2009/1275 (E) ve 2011/669 (K)
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, mala zarar verme, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar H.. D.. ve K.. D.. vekilinin temyiz isteminin, mahkemece, yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden reddedilmesi üzerine verdiği 05/04/2012 tarihli dilekçesinin beraat hükümlerini de temyiz ettiğini açıklama niteliğinde olduğu, mahkemece verilen ret kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, bu nedenle yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz kapsamı dışında olduğu kabul edilerek ve sanık H.. A.. hakkında tehdit eyleminden dolayı dava açılmasına karşın, hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak, dosya görüşüldü:
1-Sanıklar H.. İ.., O.. İ.., H.. A.., T.. İ.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından katılan H.. D.. vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar H.. İ.., O.. İ.., H.. A.., T.. İ.. hakkında hakaret, sanık T.. İ.. hakkında mala zarar verme sanıklar T.. İ.. ve H.. İ.. hakkında tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
a-Katılan vekilinin sanıklar O.. İ.. ve H.. A.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı,
b-Katılanlar H.. D.. ve K.. D.. vekilinin 09/12/2011 tarihli süre tutum dilekçesinde katılan H.. D..'nin isminin yer almaması ve gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan H.. D..'ye karşı gerçekleştirilen eylemlere yer verilmiş ise de, bunun da katılan H.. D.. yönünden süresi içinde olmadığı,
c-O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinin ise bir aylık süre geçtikten sonra verildiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan H.. D.. vekilinin tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.