MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın da taraf olduğu... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/262 E. sayılı dosyasında yapılan keşif sırasında sanığın, müşteki vekili ... ve keşifte görevli tercüman ....'ın huzurunda hakaret sözlerini söylediğinin anlaşılması karşısında, mağdurun gıyabında gerçekleşen hakaret eyleminde, TCK'nın 125/1-son cümlesinde düzenlenen en az üç kişi ile ihtilat unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy