##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...’ye yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Tehdit suçundan ertelenmiş cezanın kısa süreli olmaması karşısında, TCK’nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksunluk kararı verilmemiş ise de, bu hususun infazda resen nazara alınması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########