##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret, mala zarar verme
##########
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, ceza vermeye yer olmadığı
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Temyiz edilebilirlilik koşulları yönünden yapılan incelemede;
1) Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
2) Katılanlar vekilinin, yasal sürede hükmü, katılanlar ... ve ... yönünden temyiz ettiği, yasal süreden sonra ise katılan ...’e yönelik suçlama yönünden temyiz ettiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin, katılan ... yönünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanık ...’in katılan ...’e yönelik tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ceza vermeye yer olmadığına ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararına yönelik temyizde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2)Sanık hakkında beraat ve ceza vermeye yer olmadığı kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ile katılanlar ... ile ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########