##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, katılanın araba toplama işi yaptığı atölyesinde çalıştığını, 5000 TL alacağı olduğunu, uzun süredir bunu alamadığını, olay günü alacağını istemek için atölyeye geldiğini, tehdit sözleri söylerken elinde bıçak olmadığını, oğluna aldığı cetvel bulunduğunu savunması, katılanın da binanın 3. katında oturan kişi olarak tarif edip kimliğini vermediği bir kişi ile otururken sanığın yüklenen suçu işlediğini ileri sürmesi karşısında; adı geçen kişinin kimliği tespit edilerek duruşmaya çağırılıp dinlenmesi, savunmada ileri sürülen alacağın bulunup bulunmadığı ve varsa uzun süreli ödenmeme olgusunun haksız tahrik teşkil edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/40 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Full & Egal Universal Law Academy