##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde temyize konu olan tehdit suçunu işlemesi karşısında, tebliğnamedeki tehdit suçundan bozma öneren düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'nın şikayetlerinden vazgeçtikleri ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmiş olması karşısında, takibi şikayete bağlı olan hakaret suçlarından sanık hakkında TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken TCK'nın 129. maddesi gereğince hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının D ve F bölümündeki “atılı suçun karşılıklı işlenmiş olması nedeniyle TCK 129. maddesi dikkate alınarak CMK 223/4-c maddesi gereğince sanık hakkında takdiren ceza verilmesine yer olmadığına “ ibareleri çıkarılarak yerine “TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine” ibareleri eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tehdit suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re'sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis yerine, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, “sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezasına” indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########