MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca beraati yerine, yasal şartları oluşmadığından atılı suçtan beraatine karar verilmesi ve beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 230/2, 232/6 ve 223/2-a maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, "yasal şartları oluşmadığından atılı suçtan beraatine" ibaresinin çıkarılarak, yüklenen fiilin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy