MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur ...'e yönelik sair tehdit suçu bakımından yapılan incelemede;
Cumhuriyet Savcısının suçun vasfına yönelik aleyhe temyizinin bulunmaması karşısında; sanığın çektiği mesajda “ben bölge militanı HPG gerillasıyım, biz gerillalarda ihanet asla affedilmez” şeklindeki sözlerinin TCK'nın 106/2-d kapsamında kaldığı anlaşılmışsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Mağdurlar ... .... ve ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Her ne kadar tebliğnamede, katılan ... ...'in daha sonra terör örgütü tarafından öldürüldüğünden bahisle sanık tarafından tehdit suçunun işlendiği ifade edilmişse de, UYAP kayıtlarında katılan ...'in öldürüldüğüne ilişkin bir kayıt bulunmadığı gibi, 11.08.2011 tarihinde kendisinin (eceliyle) öldüğünün nüfus kayıtlarından anlaşılması ve mağdurlara yönelik tehdit suçunun sübut bulmadığına ilişkin mahkeme gerekçesinin de yeterli olması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy