MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A)Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B)Yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, şikayetçilerin hırsızlık yapacakları yönünde kuşku duyması ve katılan ...'in cebine bir şeyler koyduğunu düşünerek yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın suçta kullandığı kabul edilen silahın, yargılama aşamasında 22.06.2009 tarihinde ikametinden çalınması ve bu olay nedeniyle sanığın kusurunun bulunduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir delilin de bulunmaması karşısında, silahın kayıp olmasının "suçta kullanılan eşyanın, ortadan kaldırma, elden çıkarma veya tüketme ya da müsaderenin başka surette sanık tarafından imkansız kılınması" olarak nitelenemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 54/2. maddesi gereğince tabancanın bedeli kadar paranın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii, katılan ..., O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy