MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 17/10/2011 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...'a davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmamış olması (katılana haklarının hatırlatılmamış olması) nedeniyle adı geçenin hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunduğu kabul edilip 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki ...'ın katılan, Av. ...'ın da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy