##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanık Orhan'ın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık Hatice hakkında hakaret eyleminden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Katılanın hakaret iddiasının, tanıklar ... ve ... tarafından doğrulaması ve katılanın ise, sanık Hatice'ye hakaret ettiğine dair tanık olmaması karşısında; sanığın hakaret suçunun sübutunun kabulü gerektiği gözetilmeden "...karşılıklı olarak birbirlerine hakaret etmeleri nedeniyle..." şeklinde dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Full & Egal Universal Law Academy