MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanığın, müştekilere karşı sarfettiği sabit görülen tehdit sözlerinin neler olduğu açıkca belirtilip tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,
b-)Kabule göre de;
aa-İddianamedeki anlatım ve sanığın savunmasında, tehdit eyleminin aynı anda iki kişiye yönelik olarak tek fiille gerçekleştirildiğinin anlaşılmasına karşın, sanığın cezasında TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken iki ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,
bb-Sanığın, müşteki ...'ın, kendisine hakaret etmesi üzerine sinirli karşılık verdiği yönündeki savunmasına rağmen, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy