Tebliğname No : 4 - 2010/339766
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2010
NUMARASI : 2007/3105 (E) ve 2010/278 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık A.. K..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-)Tehdit suçundan kuulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ısrarla silahla tehdit suçunu işlemediğini savunması ve tanık H. S.'ın soruşturma aşamasındaki beyanında, silahla ateş etme olayı sonrasında durumu sorduğunda mağdur A.. Ç..'in U. isimli bir şahsın kendisine ateş ettiğini söylediğini belirtmesi karşısında, bu husus mağdur A.. Ç..'e sorulup tüm kanıtlar birlikte ve yöntemince tartışılmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. K..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy