MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından verilen beraat kararının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'ın sanık ... ile önceden tanışmaması, telefonla kendisini tehdit eden kişinin sanık olduğunun numara araştırmasından sonra belirlenmesi ve tehdit sözlerinin sanıklar ... ve ... ile katılan arasındaki uyuşmazlık ve husumete dayandırılması, katılanla tanışmayan ve sanıklar ... ve ... tanımayan kişinin, onların husumetlerine dayanarak bir eylem gerçekleştiremeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... katılanın aracına önceden zarar vermeleri de gözetilerek, tehdite azmettirme eylemleri nedeniyle cezalandırılmaları yerine beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy