##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık aşamalardaki savunmasında, öz kızı olan katılanı kesinlikle dövmediğini, tehdit etmediğini, katılanın beyanlarını kabul etmediğini, katılanın adli raporu nasıl aldığını bilmediğini belirtmesi karşısında,sanığın savunması yöntemince tartışılıp reddedilmeden, katılanın beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanmadan yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2-Katılan mahkemeki beyanında, yaklaşık iki buçuk ay önce eve gittiğinde akrabalarının babasını uyarmasına rağmen babası olan sanığın dinlemeyerek kendisini dövdüğünü, her tarafının morardığını ve ölümle tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, katılanın beyanında geçen akrabaları tespit edilerek tanık olarak dinlenilmeden ve 12/03/2012 tarihli adli raporda yer alan “sol ön kol iç yüzde 0,1x 3 cm ebadında dört adet sıyrık “ şeklindeki yaranın ne şekilde oluştuğu da ayrıntılı olarak katılana sorulmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3-Kabule göre de,
a-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, " suçun işleniş biçimi " şeklindeki yetersiz gerekçeyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmadan belirlenerek tehdit ve yaralama suçlarından fazla ceza tayini,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########