Tebliğname No : 2 - 2011/7526
MAHKEMESİ : Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2009
NUMARASI : 2008/251 (E) ve 2009/311 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, eşi olan katılanı tanık S.. G..'in evinde dövmeye başlayıp daha sonra ikamet ettikleri eve gidene kadar yolda dövmeye devam etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eylemde, sanığın katılanı yaralamaya matuf birden fazla hareketinin kasıtta birlik zamanda kısalık ölçütleri uyarınca tek bir yaralama suçuna vücut verdiği gözetilmeden, sanığın yaralama suçundan iki kez mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığın önceki mahkumiyetine konu elektrik hırsızlığı suçunun, hükümden sonra 05/07/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık R.. Ö..'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy