Tebliğname No: 2 - 2011/393976
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2011
NUMARASI: 2009/243 (E) ve 2011/557 (K)
SUÇLAR: İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde ''sabıkasız oluşları'' biçimindeki gerekçeyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, mala zarar verme suçlarında uygulanmayarak cezaların bireyselleştirmesinde çelişkiye yol açılması,
2-)5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
3-)Sanıkların birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar İ.. A.. ve E.. T.. müdafileri ile sanıklar V.. A.., K.. T.. ve T.. A..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Temyiz davasının lehe açılması ve aleyhe bozma kararı verilmemesi ile yeniden kurulacak hükümde ceza miktarında aleyhe uygulama yapılamayacağı gözetilerek, TCK'nın 119/1-C maddesinin uygulanmamasının eleştirilmesi ile yetinmek yerine, bu noktadan da bozma kararı verilmesine ilişkin yüksek çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.