MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanığın infaz koruma memuru olan mağdura “Allah’ını kitabını sinkaf ederim” şeklindeki sözlerle hakaret etmesi karşısında, TCK’nın 125/3 maddenin (a) ve (c) bentlerine göre mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken sadece (a) bendiyle cezalandırılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, TCK’nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna ve cezanın 58. madde gereğince mükerirrlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu hususlara yer verilmemiş ise de; gerekçeli kararın duruşma bitiminde bildirilen karara göre yerinde düzeltilebileceği ve bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.