Tebliğname No : 2 - 2012/64430
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2011/440 (E) ve 2011/538 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın, suça konu yerde katılanın misafir olarak kaldığını, aralarında kira sözleşmesi olmadığını savunması ve bu hususun tanık D... K...'nun beyanıyla doğrulanması ayrıca dosya kapsamından katılan adına abonelik kaydının olmadığının anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-)Kabule göre de,
a-)Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve kayden 01.06.1929 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
b-)Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması ve kişiliği olumlu bulunarak hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütler değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın tekerrüre esas olmayan sabıka kaydının bulunması" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy