Tebliğname No : 2 - 2012/24924
MAHKEMESİ : Sincan 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2011
NUMARASI : 2010/1067 (E) ve 2011/945 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanların kollukta verdikleri beyanlarında, sanığın her ayın 2 ve 4. haftaları cumartesi günleri çocuklarıyla görüşmesi gerektiğini belirtmeleri karşısında, suç tarihi de gözetilip,olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2-Mükerrir sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca, ilamdaki en ağır hapis cezasını içerir tehdit suçuna ilişkin hükümlülüğün tekerürre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. K..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy