Tebliğname No: 2 - 2012/1388
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 25. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2011
NUMARASI: 2010/617 (E) ve 2011/121 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret eyleminin, aleni bir duruşma sırasında gerçekleştiğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
2-Temel adli para cezası TCK'nın 52/1. maddesi gereğince gün olarak belirlenmesi gerekirken yıl olarak belirlenmesi ve uygulamaya göre de, TCK'nın TCK'nın 43/1. maddesinin tatbiki sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç adli para cezasının 9.100 TL yerine 9.600 TL olarak tayini,
Kanuna aykırı ve sanık H.. D..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy