Tebliğname No: 2 - 2011/251198
MAHKEMESİ : Midyat Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2011
NUMARASI: 2010/945 (E) ve 2011/95 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yargılama aşamasında asker olduğu anlaşılmakla, 353 sayılı Kanun'un 20/1. maddesi hükmü göz önüne alınarak, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince askerliğin bitim tarihine kadar durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
Sanığın eyleminin “ katılanların ikametinde bulunan telefonu ve katılan Aynur’un işyeri telefonunu birden fazla kez ve ısrarla arayarak katılanları rahatsız ettiği” biçiminde olduğunun kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık M.. A.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.