Tebliğname No : 4 - 2010/330412
MAHKEMESİ : Beykoz(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2010
NUMARASI : 2009/476 (E) ve 2010/353 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan A.. G..'ün tanık sıfatıyla, müştekinin de şikayetçi sıfatıyla beyanlarına başvurulmadan eksik kovuşturmayla beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur.
Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup, suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder.
Haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın ) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle, koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilir ise de, önceden kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.
Bu bağlamda, sanığın, mağdura yönelttiği “ işyerinden dışarı çıkınca seni döverim, öldürürüm” şeklindeki sözler tehdit suçunu oluşturduğu halde, “öfke ile söylenmiş söz” olarak kabul edilerek beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy