(5237 S. K. m. 267)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği, somut olayda; sanığın boşandığı eşi olan katılan ile aralarında yaşanan tartışma sırasında kendisine hakaret ettiği iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmek biçiminde olmayıp yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, katılan hakkında yürütülen soruşturma sonucunda iddiaların ispat edilememesi nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmesinin iftira suçunun oluşumuna yeterli olmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında adli para cezası mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy