Tebliğname No : 4 - 2010/317522
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2009/168 (E) ve 2010/338 (K)
SUÇ : Şantaj
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede sanığın, boşanmakta olduğu şikayetçi eşinin işlettiği lokantaya giderek para istediği, şikayetçi vermeyeceğini söylediğinde tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçuna teşebbüs ya da şikayet dilekçesi ve sanığın savunmasına göre anılan Kanunun 150/1. maddesi uyarınca tehdit suçuna uyabileceği, 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca yağma suçuna bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık T.. D..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy