MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Duruşmanın ilk oturumunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğini belirten sanığın, ikinci celsede, bu kurumu inceleyip araştırarak, sonraki oturumda beyanda bulunacağını belirtmesine rağmen, diğer celsede açıkça CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması isteminden vazgeçmemesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararının da, usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ..., ... vekilleri ve sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy