Tebliğname No : 4 - 2011/8143
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2010
NUMARASI : 2009/507 (E) ve 2010/435 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-) Sanık K.. Y..'ın yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan K.. B.. vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-)Sanık K.. B.. hakkında tehdit, hakaret, yaralama ve mala zarar kurulan suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
a-Mala zarar verme suçunda; katılanların, Balıkyemez ailesinin bayanlarının evi taşladığını beyan etmeleri ile olay yeri görgü tespit tutanağında da iki tane taşın evin içerisinde bulunduğunun ve camların kırık olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın mala zarar verme suçunu ne şekilde işlediği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Tehdit, yaralama ve hakaret suçlarında; adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, kişiliği, geçmişi, pişmanlığı, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşın, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı ancak manevi zararın oluşabilecek olması, yaralama suçundan dolayı da dosyaya yansıyan maddi bir zararın bulunmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "şartların oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,
c-Mala zarar verme, yaralama ve hakaret suçlarında; TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlere göre somut olay irdelenip aynı Kanunun 3. maddesindeki fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur ilkeside gözetilerek, seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi sonra da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hapis cezasının tercih edilmesi,
ç-Tehdit, yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde sanık hakkında TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde hakaret suçunda aynı Kanun maddesinin gerekçe gösterilmeden uygulanmaması suretiyle cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve sanık K.. B.. vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy